Branche
Ihr braucht keine weiteren Ordner – ihr braucht prüfbare Entscheidungsgrundlagen. Wir bündeln Projekt-, ESG- und Lieferketten-Nachweise zu einem klar indexierten Dossier mit Status, Versionierung, Risk-&-Gap-Log (Owner/Frist/Status) und Exportpaket (PDF/ZIP) – damit Committees, Reviewer und Reporting ohne Rückfragen-Schleifen arbeiten können.
Kurzüberblick: Diese Seite ist für Review-, Committee- und Investment-Kontexte gebaut. ITTCON strukturiert Evidenzen so, dass aus verteilten Dokumenten ein nachvollziehbarer Entscheidungsstand wird – mit Index, Status, Versionierung, Risk & Gap Log und exportfähigen Paketen.
Hinweis: ITTCON stellt keine Zertifikate aus und leistet keine Rechtsberatung. Wir strukturieren vorhandene Nachweise (Status, Versionierung, Referenzen) und liefern reviewer-ready Übergaben. Die rechtliche Verantwortung bleibt bei der jeweils zuständigen Marktrolle.
Dossier-Index
Vollständigkeit, Referenzen und Versionierung – jederzeit eindeutig.
Risk & Gap Log
Risiken, Maßnahmen, Owner, Fristen – committee-tauglich strukturiert.
Exportpakete (PDF/ZIP)
Konsistente Übergabe für Datenraum, Reviewer und ESG-Reporting.
Was ihr dadurch gewinnt
Finanzierungs- und Investitionsentscheidungen scheitern selten an der Idee – meist an unklaren Nachweisen, Versionen und Zuständigkeiten. Wenn Dokumente verteilt sind, der Materialpfad nicht sauber belegbar ist und Risiken nur „im Kopf“ existieren, entstehen Verzögerungen, Auflagen und unnötiges Risiko.
Was das im Committee bedeutet
Je klarer Unterlagen, Versionen und Zuständigkeiten, desto weniger Rückfragen im Review. Diese Checkliste ist bewusst kurz gehalten – als Minimal-Set für Snapshot, Index und Risk/Gaps.
Welcher Baustein passt?
Hinweis: ITTCON stellt keine Zertifikate aus und leistet keine Rechtsberatung. Wir strukturieren vorhandene Nachweise (Status, Versionierung, Referenzen) und liefern reviewer-ready Übergaben. Die rechtliche Verantwortung bleibt bei der jeweils zuständigen Marktrolle.
Je nach Tiefe und Deadline strukturieren wir eure Evidenz vom schnellen Überblick bis zur auditnahen Struktur: LC1 (Vorprüfung) → LC2 (Dossier) → LC3 (Audit-ready Setup). Ergebnis: klare Gaps, Maßnahmenplan und exportfähige Übergabe.
Wir ordnen Nachweise projektbezogen, setzen Index/Status/Versionierung auf und liefern exportfähige Pakete für Datenraum, Reviewer und ESG-Reporting.
Wenn Entscheidungen zwischen Varianten offen sind: 2–4 geprüfte Optionen inklusive Scorecard zu Preis/Termin/Qualität/Compliance – als Grundlage für Committee-Entscheidungen.
Wenn eine auditnahe Struktur erforderlich ist: evidenzbasierte Dossiers, Audit-Trail und Export – je nach Setup inkl. Vorprüfungsschritten und klarer Verantwortlichkeit.
Für Impact-Logik und ESG-Kontext: Wir strukturieren Nachweise, Annahmen und Dokumente so, dass sie konsistent und prüfbar im Reporting verwendbar sind.
Ziel ist ein sauberer Pfad von Deal-/Projekt-Input → Evidenzstruktur → Export/Reporting – damit Entscheidungen schneller werden und Risiken transparent gesteuert werden können.
Input: Projekt/Los, Region/Lieferort, Zieltermin, Stakeholder, gewünschte Nachweise
Was wir tun: Wir definieren Scope, Annahmen und die passende Tiefe (LC1/LC2/LC3) – damit die Struktur von Beginn an committee-tauglich ist.
Output: Snapshot + Annahmenliste
Input: Vorhandene PDFs/Ordner, Datenraum-Struktur (falls vorhanden), Verantwortliche
Was wir tun: Wir ordnen Unterlagen zu (Projekt/Los/Charge), setzen Index/Statusmodell auf und machen Vollständigkeit/Versionen eindeutig.
Output: Index + Vollständigkeitsstatus
Input: Offene Punkte, Prüfanforderungen, Deadline/Committee-Zyklen
Was wir tun: Wir priorisieren Lücken/Risiken und definieren Maßnahmen inkl. Owner/Frist/Status – damit Entscheidungen nicht an fehlenden Evidenzen hängen bleiben.
Output: Risk/Gaps + Maßnahmenplan
Input: Abgestimmter Reifegrad (LC2/LC3) + finale Dokumente/Updates
Was wir tun: Wir liefern ein reviewer-ready Dossier (LC2) oder auditnahes Setup (LC3) inkl. Export (PDF/ZIP) für Datenräume, Reviewer und Reporting.
Output: Dossier + Export (PDF/ZIP)
Input: Committee-Fragen / Reporting-Template / gewünschte Summary-Form
Was wir tun: Ihr bekommt eine klare Summary (Status, Risiken, Maßnahmen, Next Steps) plus referenzierbare Evidenzen – konsistent für Review- und Reporting-Zyklen.
Output: Summary + Evidenzpaket
Ihr liefert
Wir liefern
Gemeinsam
Klare Artefakte statt Dokumenten-Chaos: indexiert, referenzierbar, exportfähig – so, dass Committee, Reviewer und Reporting ohne Rework funktionieren.
Wir machen Dinge messbar, die sonst diffus bleiben: Dokumentenstatus, Vergleichbarkeit, Risiko/Maßnahmen und Exportfähigkeit für Reviewer und Reporting.
Prüfbarkeit
Dossiers + Audit-Trail statt Blackbox-Datenraum.
Time-to-Decision
Weniger Rückfragen durch saubere Artefakte und Referenzen.
Risikoreduktion
Gaps früh sichtbar – Maßnahmenplan mit Ownern & Fristen.
Vergleichbarkeit
Optionen per Scorecard statt nicht vergleichbarer Angebote.
Exportfähigkeit
PDF/ZIP Pakete für Reviewer, Reporting und Datenräume.
Konsistenz
Status/Versionierung statt „letzte Datei_final_final“.
Wie wir das messen (ohne Fantasiezahlen)
Grundlagen, Leitfäden und Bausteine für ESG/Compliance im Holzbau – konsistent zu LC1–LC3 und der Logik von reviewer-ready Evidenzen.
Die wichtigsten Fragen — kompakt, prüfbar und ohne Buzz.
Typisch sind prüfbare Evidenzpfade: strukturierte Nachweise, Status/Versionierung, Risiko/Maßnahmen sowie exportfähige Pakete (PDF/ZIP) – je nach Deal-Tiefe von LC1 (Vorprüfung) bis LC3 (auditnahes Setup).
Die rechtliche Verantwortung bleibt bei der jeweils verantwortlichen Marktrolle. ITTCON unterstützt bei Struktur, Evidenzpfad und Reviewer-Readiness (LC1–LC3) und liefert exportfähige Artefakte für Reviewer und Reporting.
LC3 bündelt eine auditnahe Struktur: nachvollziehbare Ablage, Referenzen, Versionierung/Change-Log sowie Exportpakete (PDF/ZIP). Je Setup kann das um zusätzliche Prüf-/Sign-off-Prozesse ergänzt werden.
Für den Start reichen: Projekt/Los (Material/Warengruppe), Region/Lieferort, Zieltermin/Zeitraum, Stakeholder und gewünschte Nachweise. Vorhandene Dokumente/Angebote integrieren wir in Index, Statusmodell und Gap-Plan.
Ihr bekommt strukturierte Artefakte (Index, Risk/Gaps, Summary) und exportfähige Pakete (PDF/ZIP). So lassen sich Datenräume, Reviewer-Workflows und ESG-Reporting konsistent bedienen.
Wir stimmen zu Beginn ab, ob wir in eurem bestehenden Datenraum arbeiten oder ein Übergabeformat bereitstellen. Ziel ist: klare Berechtigungen, konsistente Ordnerlogik und ein Exportpaket, das Reviewer nutzen können, ohne dass sensible Daten unnötig vervielfältigt werden.
Damit Entscheidungen nicht blockieren, binden wir früh die Rollen ein, die Gaps schließen oder freigeben: Deal-Team/PM, ESG, Legal/Compliance. Je Projektphase kann zusätzlich Einkauf/GU/Planung relevant sein (z. B. Materialpfad, Lieferfenster, Nachweise).
Wir können LC1 häufig als klaren Einstieg (Vorprüfung + Gap-Plan) strukturieren. LC2/LC3 hängen vom Umfang der Lose, der bestehenden Datenlage und den Prüfanforderungen (Reviewer/Committee/Auditnähe) ab. Wichtig: Scope, Outputs und Übergabeformat werden vorab transparent definiert.
Nein. Hinweis: ITTCON stellt keine Zertifikate aus und leistet keine Rechtsberatung. Wir strukturieren vorhandene Nachweise (Status, Versionierung, Referenzen) und liefern reviewer-ready Übergaben. Die rechtliche Verantwortung bleibt bei der jeweils zuständigen Marktrolle.
Schickt Deal-/Projekt-Scope, Region, Zieltermin und gewünschte Nachweise/Reporting. Wir strukturieren Evidenzpfad, Risiko/Gaps und liefern exportfähige Pakete (PDF/ZIP).
