Programm
Green-Invest macht Green-Deals im DACH-Raum entscheidbar (z. B. Biochar/Biokohle, Kreislaufholz, Nebenströme): Sie erhalten einen vergleichbaren Optionenraum plus reviewer-taugliches Dossier (Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad, Gap-Plan) und exportfähige Übergaben (PDF/ZIP/Index) für Reviews, Datenräume und Due Diligence.
Mit unserem Green-Invest Programm verbinden wir zwei Dinge, die in der Praxis oft getrennt laufen: (1) Wir bieten einen realistischen Optionenraum (Alternativen bleiben vergleichbar, auch wenn Zeitdruck, Stakeholder oder Datenlücken ins Spiel kommen) und (2) wir liefern prüfbare Nachweis- und Reporting-Logik (damit Committees, Partner und Reviewer effizient entscheiden können). Unser Fokus liegt auf belastbarer Struktur: klare Kriterien, dokumentierte Annahmen, sichtbare Constraints, eindeutige Referenzen (Index) und ein Statusmodell, das zeigt, was wirklich belegt ist – und was noch fehlt.
Optionenraum (vergleichbar)
Kriterien, Trade-offs und Constraints sauber dokumentiert – statt „eine Story, eine Entscheidung“.
Dossier (reviewer-ready)
Index/Status/Versionierung + Evidenzpfad + Gap-Plan: auffindbar, zitierbar, prüfbar.
Exportpakete
PDF/ZIP/Index für Datenräume, Committee-Memos und Partnergespräche – konsistent über Teams hinweg.
Typische Auslöser
Wenn Regulatorik-/Risikofragen für Ihre Stakeholder relevant sind (z. B. EU-Taxonomie/Offenlegung, interne Policies), strukturieren wir diese als Mapping: Fragenkatalog + Zuordnung zu Evidenzen + sichtbare Gaps. Das schafft Transparenz im Review – ersetzt aber keine Rechts- oder Finanzberatung.
Wichtig: Wichtig: ITTCON bietet einen strukturierten Service. Wir liefern nachvollziehbare Artefakte – Optionenraum, Dossier und Exportpakete – damit interne Gremien, Fachbereiche und externe Prüfer effizient arbeiten können (ohne Versionen- und Ordnerchaos).
Hinweis: Keine Anlageberatung, keine Kapitalvermittlung und keine Rechtsberatung. ITTCON strukturiert Informationen, Annahmen und Nachweise (Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad, Gap-/Maßnahmenplan, Exportpakete). Fachliche/juristische Bewertung sowie Investitions- und Vertragsentscheidungen verbleiben bei den jeweils zuständigen Stellen.
Green-Invest ist für Situationen gebaut, in denen Entscheidungen nicht an „Interesse“, sondern an Prüflogik scheitern: fehlende Vergleichbarkeit, unklare Annahmen, Nachweise verteilt, Reporting-Tiefe unbestimmt. Sie erhalten eine gemeinsame, reviewer-taugliche Faktenbasis – ohne Black Box und ohne „wir glauben“-Abkürzungen.
Wenn Freigaben an Nachweisen, Annahmen oder Vergleichbarkeit hängen: Sie erhalten eine belastbare Faktenbasis (Optionenraum + Dossier) mit klaren offenen Punkten, Risiken und nächsten Schritten – ohne Marketing-Folienlogik.
Wenn Projekte in ESG-Reviews, internen Checks oder Partnergesprächen stecken bleiben: Green-Invest macht Anforderungen explizit (Reporting/MRV, Evidenzlogik, Stakeholder-Tiefe) und liefert eine übergabefähige Struktur.
Wenn Projektpfade, Mengen/Zeiträume oder Partnerlogiken unscharf sind: Optionen werden vergleichbar gemacht, Abhängigkeiten sichtbar, und Nachweise als Status geführt – damit Verhandlungen nicht am Dokumenten-Pingpong scheitern.
Wenn Konditionen, Constraints oder Evidenzen unklar sind: Wir strukturieren Liefer-/Zeitfenster, Dokumente und Evidenzpfade so, dass Prüfer effizient prüfen können (ohne Interpretationsspielraum bei Versionen/Status).
In der Praxis scheitern Green-Deals selten an „zu wenig Interesse“, sondern an Struktur: Annahmen sind nicht sauber dokumentiert, Nachweise sind verteilt, Reporting-Anforderungen werden erst spät klar, und Alternativen fehlen, sobald ein Pfad blockiert. Green-Invest setzt früh eine prüfbare Logik auf – damit Entscheidungen und Verhandlungen nicht an Dokumentenlücken, Versionschaos oder uneinheitlichen Kriterien hängen bleiben.
Typische Fragen in Reviews/Committees
„Prüfbar“ bedeutet bei ITTCON: Ein Dritter kann den Pfad nachvollziehen, ohne implizite Annahmen erraten zu müssen. Dazu gehört eine klare Referenzlogik (Index), ein Statusmodell (vorhanden/fehlend/unklar/in Prüfung), Versionierung/Change-Hinweise, und ein Evidenzpfad, der Aussagen/Claims mit Dokumenten, Zuständigkeiten und offenen Punkten verknüpft.
Gerade bei Impact- und Reporting-Themen hilft diese Logik, Overclaims zu vermeiden: Aussagen werden nur dort als „belegt“ geführt, wo Evidenzen vorliegen; alles andere bleibt als Annahme, Risiko oder Gap sichtbar – mit einem konkreten Next Step, wie es geschlossen werden kann.
Hinweis: Keine Anlageberatung, keine Kapitalvermittlung und keine Rechtsberatung. ITTCON strukturiert Informationen, Annahmen und Nachweise (Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad, Gap-/Maßnahmenplan, Exportpakete). Fachliche/juristische Bewertung sowie Investitions- und Vertragsentscheidungen verbleiben bei den jeweils zuständigen Stellen.
Das Dossier ist bewusst so aufgebaut, dass es in Reviews funktioniert: erst Executive Summary und Scope, dann Methodik und Mess-/Reportinglogik, danach Nachweise/Controls und Governance. Der Umfang skaliert mit Datenlage und Prüftiefe. Entscheidend ist nicht „viel Text“, sondern eine belastbare Referenzlogik: Reviewer müssen Aussagen/Claims zu Evidenzen zurückverfolgen können – inklusive Status, Version und Zuständigkeit.
Je nach Deal-Typ kann das Dossier zusätzliche Module enthalten, z. B. Taxonomie-/Offenlegungs-Mapping, Impact-/MRV-Mapping oder Due-Diligence-Checklisten. Entscheidend bleibt: Reviewer finden jede Aussage über Index/Referenzen wieder – inklusive Status, Version und Zuständigkeit.
Ziel ist eine belastbare Entscheidungsvorlage: Optionen werden vergleichbar, Annahmen transparent, Nachweise als Status geführt, und die Übergabe funktioniert in Datenräumen und Reviews ohne Informationsverlust.
Wir klären Deal-Typ, Volumen/Mengen (inkl. Zeitraum), Region/Area Served, Timing/Deadlines und Stakeholder-Anforderungen. Entscheidend ist das Prüfziel: interner Committee-Beschluss, Partnergespräch, ESG-Review, Audit-Nähe oder Förderlogik.
Output: Briefing-Snapshot + Kriterien/Annahmen (erste Version)
Wir strukturieren realistische Alternativen und machen sie vergleichbar: Kriterien, Annahmen, Constraints und Abhängigkeiten (Supply/Partner/Kapazitäten/Zeitfenster). Trade-offs werden explizit dokumentiert; offene Punkte werden sichtbar gemacht.
Output: Options-Matrix + Annahmen-/Trade-off-Log
Wir setzen Dossier-Struktur, Index/Status/Versionierung und Evidenzpfad auf. Nachweise werden eindeutig zugeordnet (welches Dokument wofür), Gaps werden als Maßnahmenplan geführt (Owner, Priorität, Frist). Reporting-/MRV-Tiefe wird je Stakeholder abgestimmt.
Output: Dossier (Index/Status) + Gap-/Maßnahmenplan
Sie erhalten eine kompakte Executive Summary (Status, Risiken, offene Punkte, Next Steps) sowie Exportpakete (PDF/ZIP/Index). Damit können Datenräume, Partnergespräche und interne Freigaben ohne Informationsverlust arbeiten.
Output: Executive Summary + Exportpaket + Next Steps
Keine Folien-Show, sondern ein prüfbares Set: Optionenraum + Dossier + Exportpakete. Alles ist referenzierbar, versioniert und so strukturiert, dass es in Committee-Memos, Partnergesprächen und Datenräumen wirklich genutzt werden kann.
Green-Invest ist besonders hilfreich, wenn mehrere Stakeholder beteiligt sind (ESG/Compliance, Einkauf, Partner, Committee) und Entscheidungen unter Zeitdruck fallen. In diesen Fällen reduziert eine saubere Prüflogik die meiste Reibung.
Ein kurzes Briefing reicht. Je klarer die Eckdaten, desto schneller werden Optionen wirklich vergleichbar. Wenn etwas fehlt, markieren wir es als offenen Punkt – statt stillschweigend anzunehmen.
Keine Fantasiezahlen: Messgrößen, die in Freigaben wirklich helfen – Vergleichbarkeit, Statusklarheit, Risiko-/Gap-Steuerung, Reporting-Fit und übergabefähige Exporte.
Entscheidbarkeit
Optionen werden entlang fester Kriterien vergleichbar – Trade-offs sind dokumentiert.
Review-Tauglichkeit
Index/Status/Versionierung + Referenzen reduzieren Rückfragen-Schleifen.
Risikosteuerung
Gaps laufen als Maßnahmenplan (Owner, Priorität, Frist) statt „später nachreichen“.
Reporting-Fit
MRV-/Reporting-Tiefe wird je Prüfumfeld definiert und evidenzbasiert hinterlegt.
Datenraum-Fit
Exportpakete (PDF/ZIP/Index) sind konsistent – teamfähig über Stakeholder hinweg.
Kompatibel
Bei Bedarf Anschluss an Compliance/Traceability (Origin/Geo, CoC, Doku-Hub).
Qualitätsprinzipien
Green-Invest funktioniert nur, wenn Vertrauen sauber geregelt ist: klare Annahmen, sichtbare offene Punkte und ein Übergabeformat, das Teams wirklich nutzen können. ITTCON strukturiert – Entscheidungen und Bewertungen verbleiben bei den zuständigen Stellen.
Nicht enthalten
Hinweis: Keine Anlageberatung, keine Kapitalvermittlung und keine Rechtsberatung. ITTCON strukturiert Informationen, Annahmen und Nachweise (Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad, Gap-/Maßnahmenplan, Exportpakete). Fachliche/juristische Bewertung sowie Investitions- und Vertragsentscheidungen verbleiben bei den jeweils zuständigen Stellen.
Bausteine, die häufig mit Green-Invest zusammenspielen: Nachweisführung/Exports (Compliance), Herkunft/Geo & CoC (Traceability) sowie Auditpfade/Checklisten für die passende Prüftiefe.
Die wichtigsten Fragen — kompakt, prüfbar und ohne Buzz.
Green-Invest ist ein strukturierter Service, der Projekte/Deals entscheidbar macht: Wir bauen einen vergleichbaren Optionenraum (Kriterien, Trade-offs, Constraints) und ein reviewer-taugliches Dossier (Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad, Gap-Plan). Übergaben erfolgen exportfähig als PDF/ZIP/Index – damit Committees, Partner und Prüfer ohne Dokumenten-Pingpong arbeiten können.
ITTCON leistet keine Anlageberatung, vermittelt kein Kapital und ersetzt keine rechtliche/finanzielle Due Diligence. Unser Beitrag ist die prüfbare Struktur: Optionenraum, Dossier, Evidenzpfad, Status/Versionierung und exportfähige Übergaben. Damit können interne Fachbereiche, externe Berater und Prüfer effizient auf einer konsistenten Faktenbasis arbeiten.
Optionenraum heißt: Wir halten Alternativen strukturiert nebeneinander, statt früh auf eine „Story“ festzulegen. Kriterien (z. B. Timing, Mengenpfad, Partnerfähigkeit, Nachweis-/MRV-Tiefe) sind einheitlich; Unterschiede werden als Trade-offs dokumentiert. Wo Daten fehlen, wird das als offener Punkt sichtbar – nicht stillschweigend angenommen.
Prüfbar heißt: Dokumente sind referenzierbar (Index), Status und Versionen sind nachvollziehbar, und es gibt einen Evidenzpfad (welche Evidenz stützt welche Aussage/Anforderung). Gaps werden als Maßnahmenplan geführt (Owner, Priorität, Frist). Übergaben erfolgen als konsistente Exporte (PDF/ZIP/Index) – geeignet für Datenräume, ESG-Reviews und Governance.
Für den Start reichen wenige Eckdaten: Deal-Typ, Volumen/Mengen (inkl. Zeitraum), Region/Area Served, Timing/Deadlines und die gewünschte Prüftiefe (wer prüft was?). Optional beschleunigen Offtaker/Partner, Constraints, vorhandene Dokumente oder ein Datenraum-Link die Zuordnung im Evidenzpfad und den Gap-Plan.
Nach dem Kurzbriefing können wir unmittelbar starten: Optionenraum strukturieren, Kriterien/Annahmen dokumentieren und eine Dossier-Struktur (Index/Status) aufsetzen. Die Tiefe hängt von Datenlage und gewünschter Prüftiefe ab. Wichtig: Auch bei unvollständigen Daten bleibt der Status sichtbar – das reduziert spätere Überraschungen.
Wenn Taxonomie-/Offenlegungsfragen für Ihre Stakeholder relevant sind, strukturieren wir diese als Mapping: ein klarer Fragenkatalog, Zuordnung zu vorhandenen Evidenzen und sichtbare Gaps. Das schafft Transparenz für Reviews – ersetzt aber keine Rechtsberatung oder formale Bestätigung.
Wir arbeiten mit klarer Scope- und Freigabelogik und strukturieren Unterlagen so, dass nur das erforderliche Set geteilt wird – versioniert, referenzierbar und nachvollziehbar. NDA ist auf Wunsch möglich.
Wenn Projekte erhöhte Nachweispflichten haben, lässt sich Green-Invest sauber mit Compliance/Traceability verzahnen: Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad und Exportpakete bleiben konsistent; zusätzliche Anforderungen (Origin/Geo, Chain-of-Custody, EUDR/EUTR-Bezüge) werden als definierte Evidenzen im Pfad geführt. Juristische Bewertung bleibt bei den zuständigen Stellen.
Typischerweise geben Sie intern eine kompakte Executive Summary weiter (Status, Risiken, offene Punkte, Next Steps) und die Options-Matrix. Für Reviews/Datenräume kommt das Dossier hinzu (Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad, Gap-Plan) sowie Exportpakete als PDF/ZIP/Index. So bleibt die Übergabe konsistent – auch wenn mehrere Teams beteiligt sind.
Green-Invest ist bewusst kein Marketing-Deck. Annahmen, Unsicherheiten und Lücken werden explizit dokumentiert. Wenn ein Pfad nicht plausibel ist oder Daten fehlen, wird das als Risiko/offener Punkt sichtbar – inklusive Next Steps. Das erhöht die Transparenz und reduziert Review-Stopps und Eskalationen.
Senden Sie Deal-Typ, Volumen/Mengen inkl. Zeitraum, Region/Area Served, Timing/Deadlines und gewünschte Nachweise/MRV/Reporting-Tiefe. Optional: Offtaker/Partner/Constraints, vorhandene Dokumente oder Datenraum-Link. Wir empfehlen den passenden Startpunkt und setzen Optionenraum + Dossier so auf, dass Stakeholder direkt prüfen können – ohne Dokumenten-Pingpong.
Hinweis: Keine Anlageberatung, keine Kapitalvermittlung und keine Rechtsberatung. ITTCON strukturiert Informationen, Annahmen und Nachweise (Index/Status/Versionierung, Evidenzpfad, Gap-/Maßnahmenplan, Exportpakete). Fachliche/juristische Bewertung sowie Investitions- und Vertragsentscheidungen verbleiben bei den jeweils zuständigen Stellen.
Schickt 2–3 Eckdaten (Deal-Typ, Umfang/Mengen, Region, Timing, gewünschte Nachweise/Reporting). Danach liefern wir einen strukturierten Optionsraum und ein prüfbares Setup (Dossier + Exporte).
